谦虚与虚伪
　在伦理道德的范畴中，谦虚一向被认为是美德，应该扬。而虚伪则一向被认为是恶习，应该抑。

　然而，究其实际，二者间有时并非泾渭分明，其区别间不容发。谦虚稍一过头，就会成为虚伪。我想，每个人都会有这种体会的。

　在世界文明古国中，‮国中‬是提倡谦虚最早的‮家国‬。在‮国中‬最古的经典之一的《尚书·大禹谟》中就已经有了“満招损，谦受益，时（是）乃天道”这样的教导，把自満与谦虚提⾼到“天道”的⽔平，可谓⾼矣。从那以后，历代的圣贤无不张皇谦虚，贬抑自満。一直到今天，我们常用的词汇中仍然有一大批与“谦”字有联系的词儿，比如“谦卑”、“谦恭”、“谦和”、“谦谦君子”、“谦让”、“谦顺”、“谦虚”、“谦逊”等等，可见“谦”字之深⼊人心，久而愈彰。

　我认为，我们应当提倡真诚的谦虚，而避免虚伪的谦虚，后者与虚伪间不容发矣。

　可是在这里我们就遇到了一个拦路虎：什么叫“真诚的谦虚”？什么又叫“虚伪的谦虚”？两者之间并非泾渭分明，简直可以说是因人而异，因地而异，因时而异，掌握一个正确的分寸难于上青天。

　最突出的是因地而异“地”指的首先是东方和西方。在东方，比如说‮国中‬和⽇本，提到自己的文章或著作，必须说是“拙作”或“拙文”在西方各国语言中是找不到相当的词儿的。尤有甚者，甚至可能产生误会。‮国中‬人请客，发请柬必须说“洁治菲酌”不了解东方习惯的西方人就会満腹疑团：为什么单单用“不丰盛的宴席”来请客呢？⽇本人送人礼品，往往写上“耝品”二字，西方人又会问：为什么不用“精品”来送人呢？在西方，对老师，对朋友，必须说真话，会多少，就说多少。如果你说，这个只会一点点儿，那个只会一星星儿，他们就会信以为真，在东方则不会。这有时会很危险的。至于吹牛之流，则为东西方同样所不齿，不在话下。

　可是怎样掌握这个分寸呢？我认为，在这里，真诚是第一标准。虚怀若⾕，如果是真诚的话，它会促你永远学习，永远进步。有的人永远“自我感觉良好”这种人往往不能进步。康有为是一个著名的例子。他自称，年届而立，天下学问无不掌握。结果说康有为是一个⾰新家则可，说他是一个学问家则不可。较之乾嘉诸大师，甚至清末民初诸大师，包括他的弟子梁启超在內，他在学术上是没有建树的。

　总之，谦虚是美德，但必须掌握分寸，注意东西。在东方谦虚涵盖的范围广，不能施之于西方，此不可不注意者。然而，不管东方或西方，必须出之以真诚。有意的过分的谦虚就等于虚伪。

　１９９８年１０月３⽇ 　M.SｓvVｘS.cOM