歪考正辩三:屁辩约定俗成
翻《笑林》,乍看一文,乐翻:有人死后见冥王,冥王忽撒一
,此人即拱手进辞:“伏维大王,高耸尊
,洪宣宝
。依稀丝竹之音,仿佛麝兰之气。”王遂大喜,让牛头引他到别殿赐宴。
再有一文:明朝翰林陈全一向幽默,一次误入
宫被获,陈说:“小人陈全,一时疏忽误入
宫,请公公开恩。”太监曰:“久闻你擅长笑话,今且说一字,若能令我发笑,则放你,否则斩。”陈全想了想说:“
。”太监问:“怎么讲?”陈答:“放也由公公,不放也由公公。”
太监大笑不止,遂释之。
近年也有人写出《
颂》的诗歌:“仅仅是一阵风也罢了,却偏偏这么永恒。/仅仅是一个梦也罢了,却偏偏这么真实。/你低头不语,我备受煎熬。”倒也直白有趣。
国人历来鄙视
,大凡龌龊的、卑
的、渺小的都可以和
挂钩,恚骂的时候也不忘带上
,形容小叫“
大一点”;形容人说话不对叫“放
!”连打麻将成小牌也冠以“
胡”
洋人对
也无好感,最近法国人推测,恐龙之所以灭绝,和其大巨巨臭的龙
有关。由于每只恐龙一天消耗食物数百公斤,因此龙
中大量有臭味的铵、硫化氢、粪臭素、挥发
脂肪酸和无臭味的氮、二氧化碳、氢、甲烷逐步改变了大气气候,致使龙族灭绝。
其实,
何罪之有?尽担得如此恶名!
从医学角度看,偶尔放
对人体有益无害。医学上的道理很简单:人吃下去的食物,在肠道菌群的作用下发酵、他解、腐败,便会产生一些气体。一旦这些气体积蓄多了,便会刺
肠道
动。在
动波的推动下,这些气体由****排出,就成了
,而
中的臭气只占其总量的百分之一。自然来去,本是正常事,若是憋住坚决不放,气流逆回,倒真的憋出病来。
由此可见,一些约定俗成的东西未必正确:人说鸳鸯坚贞,从一而终,其实不然,科学证明,鸳鸯甚至比一般鸟类还要心花;人说鲥鱼和鲞鱼是一种鱼,由于入江和出江,分出来鲥去鲞,其实这两种鱼根本风马牛。古人云:粪虫至秽变为蝉,而饮
于秋风;腐草无光化为荧,而耀采于夏月。现代科学证明,这些说法也是荒谬的。
文法上的约定俗成是定式,百变无出其右,于是不思进取,不求甚解。有时会想,李白登黄鹤,见崔灏诗写尽名楼景
,于是无言归去。是否也是因了诗歌体裁的约定俗成之累?似乎除了写景,黄鹤楼竟然无处落墨?其实太白历来喜欢别出蹊径,自成一统,焉能因为崔灏诗而放弃大好景
不落笔,百思不得其解,恐是后人讹传。鸟语虫声,总是传心之诀;花英草
,无非见道之文。学者若天机清彻,
次玲珑,触物皆有会心处。如果能够如此,何必约定俗成?想起近年大量所谓新小说、新散文、新诗歌的出现,一定程度上颠覆了以往约定俗成的文法体系,尽管新东西很不完善,问题不少,但是,恰好由于这些进取,带来了写作技法和文法体裁的不断创新!
由
落笔,至质疑文法的约定俗成收。
,居功至伟!何臭之有?
M.SsVvxS.com