[香港电影笔记]之《愈堕落愈英雄》
这是霍耀良的一部作品,是一部典型的港式黑帮片,但看起来却总觉得有些不同。有点吴宇森,有点王家卫,还有点杜琪峰,甚至有些烂片的味道,但这是霍耀良。最值的一提的是片中的力暴镜头,拍得干净漂亮,有意境,甚至有某些武侠戏的感觉。
堕落是英雄?
在香港电影中,黑人物一向是英雄的代名词,都有些滥了,所以尽管电影拍得很有味道,依然觉得俗套。但有时,俗套并不是一个贬义词。《愈堕落愈英雄》中有三种男人:一种是正义型的,即冯德伦饰演的察警,虽然塑造得不够丰
(时而阳光幽默,时而侠肝义胆,整个一卖帅的),不过,正义二字倒绝对表现出来了。第二种是坏人型的,即总是讲道理的道理哥,丫坏得太脸谱化,和曹查理一样恶心。第三种就是英雄型了,就是电影里那俩杀手,起先耍酷随后糗大的哥俩。够俗吧,《英雄本
》都玩过来完了。但这部电影胜在情节
畅,细节突出,演员性格化,而且也不乏许多创新的东西。
而自《英雄本
》以来
子英雄也成了规则,堕落也变了美感。他们有的只是义气和原则,这在坏人眼里是****,正义者手里也是变通,但偏偏在他们手里,成了生命的信条。或许,唯其少,才可贵,这大概就是堕落是英雄的原因吧,这样搞在一起才够刺
。忽想起一部叫《行规》的电影:行规,无绝对,但堕落英雄们的原则是绝对的,因为他们就指着这点本事糊口呢。
女人,又是女人
这个女人是周海媚,电影里他叫阿玲。她是一个坏女人的模子,简单得到极致又复杂得到极致。你可以很简单地想到《水浒》中的潘金莲,或者《天龙八部》里的马夫人,当然,阿森(方中信)也够武松够乔峰,这都够大家意
的。似乎英雄片中出现这种女人是必要的,因为剧情总是需要冲突的,而女人则是这冲突的最佳材料,可以香
,也可以更血腥,这不正是电影的视觉魅力吗?爱情,友情,这些幌子刚好可以淋漓发挥。而女人最终也只是表现电影的一个工具,没有男人,她不必要那么复杂,也不必要那么坏,只是千百年来就决定了,而千百年来,人们的欣赏水平没变,这女人就不变。
女人是坏事的。想起来觉得很好笑。男人也可以坏事。但,是男人,男人是手足,女人如衣服。
男人与男人之间的肌肤相亲
好象西方人曾说过在香港的电影中,特别是英雄电影中男人之间的友情总是带着同志意向,好似哥儿们个个都是GAY。或者说这只是理解问题,从《三国》《水浒》开始男人们就都这样了,个个仗义得不得了,妞死了不咋地,哥儿们死了就得一场豪哭。即如此,《愈堕落愈英雄》偏做给人看,而方中信和陈锦鸿两位演员也做得十足,方中信的表情动作似乎成
水线了,他那一低头,带点狡讦,带点苍桑,又带点羞意的一笑已成了品牌,那是一种异样的
感,而陈锦鸿更是比张国荣还有同志味道。让他们联袂,观众不浮想才怪,而电影中,从方中信那忌妒的眼神开始,男人就开始肌肤相亲了,搭肩,拥抱,到后来方为陈洗澡,而****则是一同
毒时的绝对暧昧,而你要为我死,我要为你死的东西在男女之间只不过是情话,到了这,统统真演了一回。
有趣的是,他们连杀人都要穿情侣服,而且还是那种薄纱
感服饰。哇,男人之间的感情真的好难捉磨呀。
结局
任何故事都该有一个结局,也都有一个结局。在《愈堕落愈英雄》中,绝地反击是必需的,关键是坏人怎么死,好人怎么死,当然,察警不死也是俗套。最后那一出大战有味道,有风格。这样的结局有看头,但并不算精彩。
应该是这样的结局吗?似乎不应该。有更好的结局吗?似乎没有。
M.sSVvXs.Com