长好? 短好?
我只记得,童年时家境十分贫寒的我,可以任人欺辱,愿与我达话的“朋友”也好是难求,我只能在别人的问话中摇头和点头,最丰富的语言也只是“是”与“不是”别人终于给我冠上了“沉默寡言”嫌我的语言太短。
后来,我有些“懂事”了,并终于有了与“同病人”和师长们面前倒苦水、发感慨、求同情的机会了,我又获得了“能言善辩”的“美誉”好心人们都希望我的语言不能长,要有“涵养”应该“少说为佳”
今天,我就带着这副“沉默寡言”和“能言善辩”的双
镜来到了网上,发现好多论坛里的“长篇巨著”绝大多数为“
华”作品“玲珑”之作都带有‘灌水’之嫌,没有“处决”已够“刀下留情”的了。我也细细品读了部分“
华”之作,哈哈!有的文章诗作多是些“图片展览”也算够“改革”的了;有的系列文章也开始“
记化”了,也算是“长篇大论’的了;有的散文论述犹如夏日滩沙,更算是够‘
辟”的了。我也同样浏览了部分“玲珑”之作,一个“哈”、两字“还行”之类就可稳获论坛的两个积分了,这也算是够“经典”的了哟;有的仅用几十字就阐述了一个道理、说明了一个问题、反映了一种思想,可惜因为“不长”就别想“
华”了。
是的,短了很难做到深刻,长了很难作到
辟。不过,拉长的橡皮筋不会长斤两,再细微的尘土也不金钢。
是长好?是短好?那还是长话短说为佳(免得会落得个‘灌水“之嫌):我们每个“文朋网友”不想见到贴有“
华”标签的水袋,更不愿读到泡在“江河”里的“无弹窗”
该我“沉默寡言”时就短言为妙,可“能言善辩”时我还是长谈为佳。
m.SSvVXs.cOM