上海市从3月1号起出台很多项与老百姓息息相关的政策，其中国务院颁发《娱乐场所管理条例》的《第三章经营》中第二十八条规定：“每
凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。”事实上早年前类似的政策就已经提出，但商家故意模糊其概念，依旧自我，检查人员也并不彻底，只将一些明眼地方开着的网吧在规定时间内关了了事。如今，正式明文规定了这项政策，倒叫商家不得不“一从二令”但，这样的规定真的合适吗？
首先，关于娱乐场所的界定还比较朦胧，使得商家有机可乘，有空子可钻。文化部文化市场司副司长张新建指出“娱乐场所是指以营利为目的，向社会开放，消费者自娱自乐的场所。”譬如说现场演出活动的所有的酒吧、茶室、餐厅等都属于娱乐场所。但矛盾在于像浦东香格里拉楼下的蝙蝠吧、新天地的宝莱纳等酒吧，虽然有演出但不属于娱乐场所。而属不属于娱乐场所，却要看是否由文化行政部门在管理、发证。由此，游艺厅、台球室、歌舞厅、KTV等都纳入娱乐场所，而网吧、酒吧、保龄球馆、健身房、电影院、歌剧院等则并不在娱乐场所范围之列。
其次，我完全可以理解出台此项规定的原因，这些公共娱乐场所一直是治安、刑事案件的高发区，娱乐场所确实更容易发生黄、赌、毒以及卖
嫖娼等不良现象（我们看法制节目时会了解这一点），而深夜凌晨其周边也容易发生抢劫，
扰，被跟踪或偷窥。此外迪厅、歌厅人头窜动容易引发火灾隐患以及噪音扰民等治安纠纷。出发点实在是好的，但如果说仅仅是为了治安管理，稀释犯罪可能，似乎
止网吧，酒吧等场所更是上上策。未成年人通宵上网造成的危害新闻里时时播出，酒吧里卖贩毒事件屡见不鲜。为什么偏这些高发区反而得以幸免，倒是白领丽人们下班后散心发
郁闷之气的歌舞厅和KTV遭到凌晨2点就关门的“厄运”呢？再来，对于市民普遍关心的棋牌室，有关人士说“暂时未列入娱乐场所”原来棋牌室就不算是赌了？出台政策的人也不是不知道，棋牌室在上海几乎是三步一个，五步一窝，甚至于只要家里有几张自动麻将桌和几副牌就可以小本营业，成本很低，小隐隐于家，根本勿需有关部门认可或者发证。他们堂而皇之的聚集在街道，小区，
堂里，居民家。即使国家规定了不能赌，你去现场抓，也很难给予定罪。他们完全可以狡辩“全是家中亲戚小赌怡情”而且这样的聚集点如繁星点缀天空，尽管“法理难容”最终也还是“法不责众”今天新政策刚刚实施，几乎所有媒体都在第一时间采访了钱柜，好乐迪等多家沪上知名消费场所。大多商家都半推半就的履行了该法规，但同样他们表示，如果有客人2点以后还逗留着，他们也不会催促赶走。我不知道这项政策会不会又像从前那样“名存实亡”但从各大商家和消费者的态度来看，多数人还是站在相反立场上的。
我的母亲经常对我说，我们这一代不同于你们啊，你们玩的乐子多，我们甚少，所以只好
麻将打打牌，你们可以唱歌跳舞保龄球，
世界疯。我觉得母亲随便的一句话倒是一语中的了。2点以后我们玩什么呢，如果不能去KTV咆哮，去舞厅撒野，我们是不是也要像父辈母辈们一样玩几圈麻将消遣余生呢？当然你也可以说，人要活得积极，为啥不干点正经事？好吧，如果这样，那么我们要将申请图书馆24小时开放。在美国，图书馆总是通宵开放的，并且服务周到，要什么书只管等一两天，都帮你送到。我们这里的“正经的”“娱乐场所”呢？10点尚未到，就急着催促你们走人，他们好快快下班。24小时的书店关了开，开了关，如同儿戏。连挂名24小时营业的超市都在11，2点拉上了卷帘门，除非好德。这样的举措实在有些个“亲者痛，仇者快”的意思，我们自是安心守法的好公民，实在没的玩，不玩也就罢了。但犯罪人员会因为少了几个“公开的
易场所”而罢手归正了吗？不会。他们还是会找更隐蔽的地点，城乡界地区，乏人问津地点，再不行还有宾馆，家中可施行。对于他们而言，哪里犯罪不是犯罪？但对于警方来说，似乎不在公开场所里逮捕反而不方便了吧，若巡至居民家中，少不得还要捞个“私闯民宅”的骂名咧。我且说一个李敖在北大演讲中说的事儿“丹麦开放A片的那一年全国的****犯罪率这个减少了16％，不****了，看A片就好了，所以，头一年全国洗澡，窥视。偷看女人洗澡，当然女的也可以偷看男的，减少了80％”李敖用“丹麦试验”来阐释“言论自由”我想用这个事实来说，2点以后上不上娱乐场所并不直接影响到降低犯罪率的问题。用李银河的话来说“没有一个社会因
秽
情品泛滥而导致犯罪率升高；也没有一个府政因秽情品的泛滥而垮台。”娱乐场所亦如是。“夜上海，夜上海，你是个不夜城。华灯起，车声响，歌舞升平”当耳畔传来这一首独具老上海风情的歌，心里燃起丝丝愁闷，没由来这歌却成一讽刺。偌大个上海，竟没了可娱乐之处了吗？事事都争国际化大都市的上海，在这个方面决心和世界
轨了吗？霓虹闪烁，衣香鬓影，通宵达旦，彻夜不眠的上海，是否要重回20，30年代方可追寻？漫漫长夜，无心睡眠。凌晨2点钟后，我们玩什么呢？ Ｍ.ssＶvxＳ.ｃom