老太太抓住一个骑车的男孩不松手，她的身上有明显的自行车留下的印痕。可谓证据确凿，可是孩子死活都不承认是他撞的，说只是路过。
见到老人摔倒了想扶他起来，没想到让人家抓住了不放。交通事故有这种特征，出事的双方都认为自己有理。
各说各的，都只是强调自己的理由，不去听对方的辩解。如果没有
警调解，出事双方永远也说不到一起去。当地又没有视频探头，一时无法判断。“我绝对不会说谎。如果我说谎了，天打雷劈，那个孩子如果说谎了，他们全家没得好死！”老太太咬牙切齿的说。“肯定是那个孩子扯谎。
是他撞的人没错。我们也不多要，赔我们两万便可以了，这都不够治病钱。我妈她绝对不会说瞎话的，她诚实了一辈子。我相信她不会说谎。”
老太太的儿子则为母亲证明。小孩子的家长气的把那个孩子拉回家去打了几巴掌，并且再也不肯去交通队了，他们家本来便不富裕，这回算是雪上加霜。“小朋友。告诉叔叔。当时是怎么回事？”
察警和颜悦
的问那个肇事的小孩，再一次问同样的问题，这样反复的问，如果被问的人说得是假话，很快便会
出马脚。“叔叔。我都说了N多次了…”由于多媒体的出现，现在的小孩子在相同的时间内接受的信息远超从前，被问的小孩显得比几年前的孩子不那么可靠，正好，南京方面来了一个女法官为交通队讲解司法鉴定。
正好利用这个机会教大家一些知识。陈大队便请法官一起看看什么情况。“这肯定是小孩子交通肇事然后逃脱。
既然他不到14岁，这事情应该由他的监护人负责赔偿。”南京法官说“现在责任还没定呢。”多警官觉得结论下得太早。
“肯定是那个小孩子，不然他完全可以自行离开或逃跑。为什么要留在当地？他害怕了。”南京法官说这种小案子，如果当事人不起诉，一般由交通队协商解决。
现在法官如果提出建议，大家便只好执行了“你这是有罪推论。”多多想，但是他也无力回天。只能建议老太太是否可以少要点补偿。
“小孩子家里不富裕，你们少要点行不行？一万怎么样？”多警官与受害者的儿子商量。“你这个察警同志不坚持原则可不对啊。这不是钱不钱的事。这是为了维护社会公正！”老太太的儿子得意的对多多说。然后他换了口气问道“来这里工作多长时间了？”
“…”多多没有理他“没有女朋友吧！你老这样怎么找得到女朋友！”多多并不是找不到女朋友，而是别人介绍的都被他拒绝了。
他心里一直在惦记着他的小表嫂睐婺，他要知道她的下落后才会自己找女朋友。“你们想想当时周围有什么人看到了这一情况，可以为你们证明的？”这是多多最后一次询问了，调解责任书马上便要下来了“什么都没有。”老太太说“好像有辆出租车过去了。”
小孩子说“你知道是哪辆车啊？小孩子说话就是不行。”老太太张狂的说。这个官司她赢定了。
小孩子自然说不出来，‘怎么办呢？既然法官都这么说了，只好同意让学生家赔钱了，’多警官不愿意出现这种情况，但是实在没有办法。无意中他想起了以前熟悉的陈某华。‘他的经验多。
’多警官拨通了陈某华的电话“双方的描述不一样？”陈某华在电话里问“一个说是她自己摔的，另一个说是学生推倒的…”“对周围环境的描述呢？”
“差不多…”！“差在什么地方？”“没什么不一样的，他们的争执不在这里…”“不要管他们的争执。主要考虑他们描述的不同的地方…”
“没什么不同…”“好，这么着，我一项一项的问你…当时旁边有人没有？”“没有。”“有车没有？”“小孩说有一辆出租车，老太太没说有也没说没有，”“你现在用监控查那个时间段路过的出租车…”
“出事的那个卡口的监控坏了，后面的那个也坏了。”
警多多说。“那就查前面那个。”陈某华说“哦…我明白了，以后再谢。”多警官连忙调取了事发路段前面的监控果然，通过事发现场来车方向前面路段的监控，察警还真的发现在那个时间段有一辆出租车开进了出事现场。
多多通过监控中的车号查到了那辆车，并请求指挥中心直接调取了车上的监控录像。真相终于出现了，那辆出租车正在‘扫街’（即空车沿着路边慢慢行驶，寻找准备打车的人。）走得很慢，所以出租车的监控正好记录了事情的全过程。监控显示，老太太自己是摔倒的。
当时她旁边什么车也没有，也没有其他人。老太太摔倒后曾经有数个行人经过那个地方，但是路人见到老太太就像见了鬼一样，全都绕了过去。这些人后来的学生无法看到。
但是那个老太太显然看到了，但是它说没人。只有那个学生准备搀扶老太太，没想到却被老太太眼疾手快的抓了个正着。
“过来，过来。你们都来看看。”多多把争执双方的家属以及街道参与调解的人，以及那个二把刀的南京女法官都请到了分局办公室。为他们放映了那段录像。
老太太的家人用轮椅推来了老人，一路上疼得呼天喊地的。谁见了都为她老人家着急，不过，看完了录像，刚才还气势汹汹的老太太一家人立刻不说话了，垂头耷脑的没了精神。
“年轻的时候学过表演吗？”多警官不知道在问谁。“没有。自学成材。”老太太把话接过去了“现在有什么想说的吗？”多警官问老太太的儿子。
“我当时不在现场，都是我妈跟我说的。”儿子苦着脸说“既然你不在现场。你以前怎么那么肯定？”多警官说“我不是糊涂嘛！警官您别拿我当人看。”“老太太您怎么说？”多警官又问当事人。
“我当时糊涂了，记不清了。”老太太一退六二五（这个成语来源于中国的珠算口诀）“录像里您
清醒的啊？抓人的时候手脚蛮利落的。”居委会的代表说。“老糊涂了，看着清醒。其实不清醒了。”老太太赶快解释“那您还让人家赔钱吗？”多多又问老太太“不用了，他要是愿意给就给点吧。我们是真摔倒了。”那家人无奈的说。
“人家状况还不如你们。你还好意思要？你好好跟人家说吧，认真道歉。人家完全可以告你们诬陷。”多警官说“这样吧，那个钱我们不要了。”儿子这时说话了。
好像他给了人家多大好处似的。“不要了。”大妈也说“好几天没跳舞去了，骨头结都疼。”
“既然这样，你们写一份撤诉的申请。我这里有份调解书。你们双方都仔细看了以后认为同意便签字吧。”
多警官也不打算多事。离开警所的时候天上打了一声闷雷，把老太太的儿子吓了一跳，差点他也摔了“妈，你是不是老糊涂，又发誓天打五雷轰了！”他急赤白脸的跟大妈说。
“你不这样说人家不信！不过这次你放心吧。”老太太安慰儿子说“这回我说的是只轰我一个人。”
她以前干完坏事说过‘全家五雷轰顶’的话，结果一个炸雷过来，全家人的头发都被烧焦了“真没想到。我说那个小孩为什么不跑呢，原来被老太太抓住了。”那个南京的女法官说。
但是，老太太的非法行径却没有受到任何法律处罚。因为律法对这类案件的量刑很低。犯罪的成本低是这种碰瓷事件无法消除的一个重要原因。
因为只是诈骗未遂，作案人年岁又大，基本上不会受到刑事处罚。老太太的儿子涉嫌作伪证，但是罪行也不大，不予追究。
对于金钱价值高于道德的人来说，量刑过低便会造成同类的犯罪频发。这事还可以用来说明对于死刑判决的争端。一些取消了死刑的国家认为中国没有取消死刑是大逆不道，如*班牙。
甚至规定中国如果不取消死刑判决便要对中国执行制裁！起码不能引渡。且不说你是否有资格，有能力制裁中国，也不说你在法律层面是否有资格说一个国家就比另一个国家高贵多少。和如果制裁了你会受到多大的谴责。你取消死刑的基础是什么？
是对生命的尊重，但是，按照中国的现行的做法，一个罪犯如果不被判死刑，通过有功减刑制度，他早晚还要回到社会，这时他很可能再次犯罪，杀害一个，两个。
甚至更多的无辜的生命。这是有先例的，概率很高的，难道那些国家只知道尊重自己国民的生命，不懂得尊重他国国民的生命吗？
只知道珍惜凶手的生命，不知道珍惜无辜人的生命吗？那些外国专家还借口，不杀坏人和好人遇害没有‘必然关系’。
什么叫必然关系？概率大了就有必然关系，已经发生的事实便是必然关系。只不过你不知道，或不愿意知道，或者假装不知道罢了。
也许国家间的情况确有不同，但是国家间是平等的，凭什么一定要按你们国家的国情处理我的国家的事务？
所以那些因为自己取消了死刑便
迫中国也取消的国家是非常恶的。你不喜欢便别人也不喜欢是非常霸道的，是认为自己高人一等的。否则发展中国家也可以要求那些国家为了保护好人而恢复死刑。你说你的杀人犯不会再杀人了都不行，中国也可以找到理由：这件事情的影响不好，会鼓励其他国家的坏人杀人。
因为他们认为即便杀了人受到的惩罚也很轻，不会被处死。量刑的标准应该是这样的，没有命案的坚决不能处死。 ｍ.ＳsｖＶxｓ.ｃＯＭ