国内很多人力主“婚内强
”概念并力主将其立法，有愈演愈烈的趋势。波得一向愚钝，实在很多地方不明白，想咨询一下：1）如果当丈夫的先点上蜡烛，开瓶红酒，把
子喝得醉眼
离，然后趁机“嘿咻”第二天夫吵架反目，会不会被告“”？2）如果当丈夫的一向喜欢先放盘“
情片”把子看得
心大动后趁虚而入，会不会被告“
”？3)如果
子一天回家感到劳累、不
“加班”当丈夫的许以钻戒、许以貂裘，而第二天未兑现，那么会不会被告“骗”4）婚内强
并不等同家庭力暴，没有伤痕的话如何取证？譬如说会不会有恨俺波得的女人一恨之下就嫁给俺，一辈子不让“嘿咻”从而憋死俺？5）作丈夫的被迫“嘿咻”那怎么算？
再说一个故事：古时一位妇女在公堂状告一男
邻居强，县令听后，马上令三个衙役当堂去
该女士的
子，结果该女士奋勇保住带。县令就说了，你看三个大汉都不了你的子，那瘦瘦小小的一个书生能强得了你？所以应该是通吧。所以说强
也是个技术活，要么你具有非凡的身手，不信你左手把
针
动，右手拿线穿穿针眼试试？要么你就威胁对方、使对方产生惧怕不敢动才成。那果真连与老婆“嘿咻”都要强的人，当然是管不了老婆、换句话说就是老婆不惧怕的。波得认为当今对于中国女人最普遍、最致命的，是家庭力暴、是包二
、养情人，是当今的男人有太多的惑，没钱的窝囊、有钱的就坏。绝大部分的男士处于苦于应酬、力不从心的肾亏状态，而不是发
无门、婚内强。当然也可能会有极个别的婚内强
的情形出现，这肯定会在于整天为生活奔波累得连都没有的底层家庭和弱势团体。就像我们
摩、自行车，振振有词专对弱势群体制定政策一样。那些明显重婚、触犯婚姻法的现象有法不理，而把社会热点转移。作为一个女人来说，如有家庭力暴就应去付诸法律，刑法第二百六十条已经规定：“
待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”而在没有家庭力暴的前提下，丈夫经常强迫自己、不适合自己那可以选择离婚呀，现在不是离婚比去超市还便捷吗？如果不离婚、不存在家庭力暴，却使得丈夫要强才能行使自己丈夫的权利，那就不配做一个女人，不立法保护也罢。法律不是避重就轻、打击弱势群体的武器，也不是帮助一个性别对抗另一个性别的武器。只要针对家庭力暴详尽立法，让男人没有了强制实施的武器，何来婚内强
？
Ｍ.ＳsｖＶxＳ.ｃＯＭ