一百年前有一个叫袁世凯的人结束了中国两千年的封建专制，成为中华民国的缔造者之一；几十年后一个叫普京的人也成为了俄罗斯联邦共和国的缔造者之一，一百年前袁某人在当了一段共和国领袖后在朝野的一片欢呼声中坐上了龙椅，紧接着又在举国上下一片漫骂声中结束了皇帝梦；一百年后已经过足总统瘾的普先生似乎意犹未尽，也在朝野的一片欢呼声中，重新做起了总统梦，只不过这次还没有上台举国上下就开骂了，至于今后命运如何还真难预料；一百年前那个缔造共和的袁某人，曾被万民敬仰，一百年后那个曾宣称俄罗斯要带领人民走进新时代开创新纪元的普某人也曾被大众拥护；一百年前袁某人为错误的选择付出了生命的代价，一百年后普先生的选择又会被人民如何解读，我们拭目以待，我要说这出疑似中国出品俄罗斯演绎的闹剧才刚刚开始，接下来该如何走向，就要看俄罗斯人民的选择了。
应该说，在普京选择当俄罗斯总理前，我是非常喜欢并钦佩他的，他协助叶利钦把俄罗斯民族从经济崩溃的苦难深渊中一步一步解救出来，进而成为金砖四国之一，这个国家具备雄厚的人才资源，同时幅员辽阔，自然资源也是极其丰富，我相信在普京的领导下只要建立合理的社会制度，俄罗斯必将重新成为世界一强，事实上在梅德韦杰夫接管俄罗斯政权时，俄罗斯已经走上了复兴的道路，他的政治经济文化都取得了长足的进步，尤其是文化的发展，更是让她的邻国中国汗颜（至少我认为应该是这样）它的文化产品不仅成功打入欧美市场，而且在亚洲也占有相当重要的一席之地，因此只要按照这样的轨迹发展下去，俄罗斯的复兴也是指
可待的，当然这里面也有作为总理的普京的功劳，普京作为总理时，包括我在内的很多人都相信，这不过是老前辈把新人扶上马再送一程罢了，不过从现实来看我错了，普京没有逃过权力的
惑，选择了归来，这绝对不是王者归来，更像是祸
的开始。为什么会是这样，我觉得普京在政
建设上出了问题，他为了复出处心积虑的抬高执政的地位，使之成为新的特权阶层，当总理的几年间对社会制度的创新乏善可陈，并没有
除苏联时期的特权思维，反而通过不断作秀加强这种领袖意识思维的灌输，我们都知道民主国家强调的是公民自治，但他却以维稳为借口，收回了地方自治权利，以至于导致地方政政治的瘫痪，可这是把双刃剑，尽管可以暂时巩固政权，但却留下了体制僵化腐败丛生的祸，当俄罗斯人民用民主方式再次做出抉择时，于是我们看到这个政只能利用权力干扰大选，于是大规模的舞弊发生了。此外，作为总统梅德韦杰夫很想有一番作为，事实上他也确实做到了，而且比普京做得更好更利索，但他始终给世人以小媳妇的感觉，对于普京不断的秀，他也无可奈何，尽管也会在适逢其会时秀上两把，但与普京的疯狂还是小巫见大巫了，其实真正触怒普京并让他强势回归的，恰恰是这位小媳妇总统，梅德韦杰夫的务实外
，触怒了以大国元首自居的普京，而在内政上对普京阵营的不断打
，也是普京忍无可忍的重要原因，这次回归普京应该是动用了自己的全部内外资源，尽管它的外部资源实在有限，而内部资源又是益减少，但他还是要为自己的未来做强势一搏，我相信他的下场不会比袁世凯好多少。首先，普京破坏了民主制度的游戏规则，尽管会被拥趸们说成是俄罗斯的特色，但破坏就是破坏，每个人心中都有一杆秤，我们都知道华盛顿是民主世界领袖们的楷模，连任两届不再担任成为民主世界的领袖们不受法律约束的惯例，因此以建立民主世界起家的普京，擅自破坏这个惯例无异于自扇耳光，就是有千般借口，也堵不住那些民主自由人士的嘴，而这些人中相当一部分是俄罗斯的精英阶层，对于一个破坏规则的人，他们是不会拥护的，更何况普京的对手们更是磨刀霍霍，时刻准备用民主利剑指向他，而在他的内部呢，真心拥护他的人又会有多少，民粹分子算是吧，但这部分人毕竟是少数，梅德韦杰夫一伙人呢，他会只当个总理就甘心吗，从最近的一系列动作来看，他是一定要有所作为的，而且表面上是决心捍卫民主的，这个注定强势的总理普京是
不住的，未来数年将是两个人由暗斗走向明争的过程，我相信梅氏积累到足够资源时，就是二人摊牌的时候，也许统一俄罗斯会由于这种斗争分崩离析。其次，西方社会的态度，这个以大国领袖自居的政治强人，是很让西方头痛的，美国最近又调整了在欧洲的战略部署，美国与欧洲的目的很简单，那就是给在其上台前给普京以颜色，梅德韦杰夫最近很沉默，似乎与普京达成了内政外
的默契，只为普京接手政权做铺垫，这一切美国人当然会看在眼里，因此对叙利亚与伊朗加强了政治与外攻势，试图在俄罗斯的
感期内，结束中东问题，结束不了也要把问题复杂化让俄罗斯内外不能兼顾，俗话说内政决定外普京的回归，加剧了俄罗斯的内部矛盾的
化，与袁世凯称帝授人以柄是一个道理，这样的国家还会有大国外吗，最后的替罪羊不会是包括梅德韦杰夫在内的任何一个人，恰恰是制造这一切的普京本人，不想离开政治核心圈，反而企图重新拥有它的代价就是，内政外上的全面溃败，这个历史责任袁世凯担不起，普京同样担不起。第三，邻国的机会，作为俄罗斯最大的邻国中国，我们要清醒地认识到俄罗斯未来的政治走势，并且加快我们自身的体制改革步伐，力争悄无声息的完成我们的制度改革，并且争取在对俄关系上获取最大的利益，同时我们要看到普京的反复绝对不是民主的问题，恰恰是俄罗斯民主改革不彻底的恶果，我们要清醒的认识到在民主建设过程中，只强调民族民粹是民主探索过程中的歧路，民主从来不是一种悲情主义，他是给人带来快乐的东西，他让每个人内心强大，这样国家才会强大，普京的错误恰恰是忽略了民主制度中的另一面那就是理性，那就是法制，过分地展示自我的强大，就会让其在能力制造的错觉中
失，进而使自己的权力
望无限膨
，而古今中外的独裁者们没有一个
离这个法则，他们的下场尽管不尽相同，但都留下了一个恶名那就是专制，独裁。最后我要说，一百年前，那个逆历史
而动的袁世凯，遭到了中国人民的唾弃，结果他失败了留下了千古骂名，尽管他也曾经被认为是如何的优秀，一百年后，又有一个逆历史而动的人，必将遭到
m.sSvvXs.ＣoM