三月初，国际上，关于“微光”联盟的反垄断案首先在美国开庭审理，原告方的理由是：中国的“光河微
片科技有限公司”依仗技术上领先了几代的cpu和硬盘，与微软公司的视窗操作系统绑定销售；而且前者提供极其先进的“智能编译器”与微软公司合作开发操作系统和搜索引擎；“光河”公司借助技术上的优势，微软公司借助其庞大的规模和市场的绝对占有率，两家公司的联合对世界上几乎所有的it公司造成了“致命”的冲击。如果法院不对这两家公司进行“反垄断”的判决，那么it业将有一大批公司无法生存，这些公司的员工，不论研发和市场销售人员，就连这些公司的保洁员也将面临失业的危险。“it创新联盟”的理由很占不住脚，他们所提的是一种“未来的猜想”或“推测”而不是“现实”法律一般都是要讲究“现实”和“证据”“光河”公司目前连大型的工厂都没有，微软公司的新智能操作系统以及搜索引擎现在也没有面世，两家公司的联盟，目前连一小块市场都没有占有！
但是“it创新联盟”提出了一种可以“猜想的后果”那就是大批的人员将要失业；而失业者往往都是被府政和民众所同情的对象，是弱者；不管是道德还是法律，都是同情弱者的。
这一天，在西雅图的地方法院开始初审，两家联盟都派遣了著名的律师团，这是it业有史以来涉及面最广，涉及公司最多的案件，因此引起了全世界的目光。原告方，包括intel这些cpu制造商，包括三星这些内存制造商，包括希捷这些硬盘制造商，包括ati这类显卡制造商，最引人注目的是，还包括google，yahoo这两家搜索引擎公司；而google在半年前还是it业中的焦点。
被告方虽然公司只有两家，但是律师团不比对方逊
，由于是第一天开庭“微光”联盟的代表鲍尔默以及陈诺“it创新联盟”的代表贝瑞特和布林，前者是intel的总裁，后者是google的创始人。当然首先是原告陈词了，贝瑞特“义正言辞”：“尊敬的法官大人，陪审团的阁下们，女士们、先生们，今天‘it创新联盟’向‘微光’联盟正式提出起诉。原因是这两家公司凭借技术和市场优势，有垄断的嫌疑，我向法官大人提出诉求，希望法院裁决这两家公司违反了‘反垄断法’，对他们的‘联盟’做出无效的判决，并希望法院要求‘光河微
片科技有限公司’在技术上和其他的公司进行合作，以保证it业的繁荣发展。谢谢各位！”台下的记者都记录下了刚才贝瑞特的诉求，特别是他最后的一句话，让这些记者们奋兴不比，因为这句话是新闻中“新闻”
陈诺在心里笑了笑，但是被告方反驳代表是鲍尔默，鲍尔默看了看贝瑞特，笑了笑说：“尊敬的法官大人，陪审团的阁下们，女士们、先生们，很遗憾，我不知道这是第几次站在这里，微软从一家小软件公司发展到现在，都是汗水和智慧的结晶，从她发展壮大时刻起，就不停地遭受到‘反垄断法’法的起诉，本人是很
这部法律的，因为如果没有它，微软公司发展不到今天；但是我要说的是，这部神圣的法律被一些人滥用了。”鲍尔默说这话的时候又看了看布林，这位google的创始人。“技术的进步和反垄断法有关系吗？我知道我对面的两位先生的公司，在几个月前，分别在处理器和搜索引擎市场上占据了大半壁江山，很遗憾的是，那个时候，没有一家公司向他们提出‘反垄断’的诉求；可是今天，‘微光’联盟的新产品还没有占据一片市场时，他们却站了起来，说我们是‘垄断’！女士们、先生们，用我的挚友，盖茨先生的话，地球上再也经不起科技的落后。”鲍尔默的话让听众席上的盖茨笑了起来。
“科技是把纳斯达克剑，它是两面
的，如果我们因为技术上的进步而损害了某一方的利益时，我们是否要阻止这项技术的出现呢？我还记得几个月前，那位诺亚先生说的话，他也说，如今人类能够活得更长，我们不应该再争吵了，因为有什么能比生命的延长更重要呢？‘it创新联盟’的各位同仁们，既然你们能够活得更长，为什么还要为了眼前的失败而气馁呢？我建议你们赶快行动起来，抓紧技术上的创新，一年不行，五年；五年不行，十年；我认为只要坚持创新下去，一定能够获得突破。我衷心希望你们能够撤销起诉！谢谢你们！”鲍尔默的话讲得有理有节，让那些记者不停地点点头，贝瑞特和布林有些难堪。
法官这时锤了下桌子说：“好，现在让原告方的律师说话！”
一位50多岁的，白头发，身高在1米85左右的西方人穿着西服站了起来，走到被告和原告的桌子之间，首先对法官和陪审团行了一个礼，然后说：“刚才被告方的陈述看起来很有道理，但是很理想化，盖茨和诺亚先生的话很有道理，但是他们的话都是基于理想和奋斗主义的。我们呢？任何一间公司和个人，还是需要脚踏实地，按着计划，按着公民道德，按着法律来行事。如果大家都按着盖茨先生和诺亚先生的话行事，利益受到损害时，忍一忍就过去了，因为人活得很长嘛！”这位律师口才很好，也抓住了贝瑞特话中的弱点，让陪审团和坐席上的听众点点头。
“如果那样，任何人都把痛苦放在肚子里，让时间来消磨一切，我们还需要法律干什么？”
“我抗议！”被告方的首席律师举起手说。
“抗议有效，被告方律师进行辩护！”发官做了一个手势说。
“我抗议有三点，一是原告律师偏移了主题，而盖茨和诺亚这两位先生的话并不是今天的主题。女士们，先生们，我们的格言书上有很多理想主义的话，它们都是指导人们积极向上的；盖茨和诺亚先生的话也是起到积极向上的作用，并不是像原告律师所说那样，是让人有苦往肚子里
。”“二，我方要求对方进行技术的创新，是很善意的要求，并不存在打
他们来占用市场，因为市场是由消费者来决定，原告方的诉求是剥夺了消费者自由选择的权利。”这时，坐席上一些民众也欣慰地点点头。“三，我抗议原告律师将理想主义的格言和法律联系起来，这本是一个不相关的两个方面！”
被告律师也是一位西方人，在这边律师团里，周大伟也坐在其中，在十几名律师中，仅有的两三位东方人面孔。
“法官大人，我方有话说！”原告律师再次的讲话。
“关于被告方律师所说的，我方剥夺了消费者自由的陈述，我方表示强烈的反对！‘反垄断法’是保护弱小的公司，让他们能够分享到一块市场得以发展的法律；本意不是剥夺消费者的自由，消费者当然有权利自由地进行选择，但是这种选择是建立在几家公司的产品差别不是很大的基础上，比如intel和AMD，虽然intel的占有率比较大，但是intel的产品并没有比AMD高好几代，所以他们的竞争是平等的！”这话让贝瑞特脸色
出了笑意。“但是，被告方呢？‘光河’的一块集成了cpu、内存、显卡的处理器
片，最高级别的产品，指甲大小，竟然比IBM公司一台超过集装箱大小的大型计算机的速度和能还要好，这种级别的竞争是公平的吗？”原告律师“愤慨”地说。“我反对！”被告律师举起手说。
法官这时锤了下桌子说：“反对无效，原告方继续陈述！”
“‘光河’公司的产品是优秀的，但是它不适合这个时代，我方的工程师判定，这种级别的
片只有在50年后才会出现；但是它现在出现了，我方也不得不佩服‘光河’公司那些工程师们的智慧，但是这项技术是不理性的，它打击面太广，没有让it业其他的公司有足够的缓冲时间；而这项技术目前也并不像新药物和新手术那般迫切。我方支持技术上的创新，但是反对任何不必要的先进技术对旧技术的毁灭冲击！”“我反对！”被告律师再次举起手说。
法官认为原告律师的话讲完了，于是说：“反对有效，可以辩护！”
“我认为原告律师是在示弱，是在寻求法官大人和陪审团的同情，原告没有就本案来进行辩护，却从新技术和旧技术方面来拿起佐证，我方认为这是不合理的。我方认为，‘微光联盟’还刚刚起步，它的发展也是有变化
的，我方建议让市场来证明一切。如果届时，我方真如原告所说占领了全部的市场，那么我们再来这里进行辩护吧。法律虽然认同推理，但是它主要的根据还是事实。目前，‘光河’公司还是一片建筑工地，‘微软’公司软件和搜索引擎仅仅在策划之中。我希望法官大人，以及陪审团的几位阁下，能够以事实来作为评判的依据！谢谢！我方完毕！”第一次初审，双方都有各自的理由，由于“it创新联盟”涉及的人员众多，陪审团是讲究“民意”的，但是原告方又缺少“事实”根据，所以初审双方就陷入了僵局。
法院决定一个月后重新开庭。 m.sSＶvXs.Ｃom